OpenAI는 화요일 캘리포니아 주 의원 스콧 위너와 주지사 갸빈 뉴섬에게 공식 편지를 통해 캘리포니아에서 가장 논란이 되는 AI 법안에 대한 반대 입장을 공식적으로 표명했다. AI 거물은 위너가 2월에 제안한 SB 1047이 혁신을 억제하고 캘리포니아 밖으로 인재를 밀어내게 될 것이라 주장했으며, 이에 위너는 신속히 "이치와 맞지 않다"고 답했다.
OpenAI의 수석 전략 책임자 Jason Kwon이 TechCrunch가 입수한 편지에서 "AI 혁명은 막 시작에 불과하며, 캘리포니아가 전세계적인 AI 리더로서의 독특한 지위를 유지하면서 주 경제의 역동성을 증진하고 있다"고 말했다. "SB 1047은 그 성장을 위협하며 혁신의 속도를 늦추며 캘리포니아의 세계적인 엔지니어와 기업가가 더 큰 기회를 찾기 위해 주를 떠날 수도 있다. 이러한 위험을 고려할 때, 우리는 AI 연구소와 개발자들에게 명확함과 확실함을 제공할 수 있는 연방 정책 집합을 통해 미국의 AI 엣지를 보호해야 한다.
OpenAI는 이번 화요일 SB 1047에 대한 광범위한 지역 반발에 합류했으며, 구글과 메타를 대표하는 무역 단체, Andreessen Horowitz 투자 회사, 두텁한 AI 연구자 및 나시 펠로시와 조 로프그렌 주 의원들과 같은 사람들의 견해를 추가했다.
OpenAI 대변인은 회사가 며칠 동안 위너 의원과 이 법안에 대한 논의를 진행해왔다고 말했다. 그러나 위너 의원은 OpenAI가 SB 1047로 인해 AI 기업들이 캘리포니아를 떠날 것이라 주장하는 것은 "진부한"이라고 말했다.
위너는 수요일 보도자료에서 OpenAI가 사실상 "이 법안의 어떤 조항도 비판하지 않는다"고 지적했다. 그는 회사가 SB 1047로 인해 기업들이 캘리포니아를 떠날 것이라고 주장하는 것이 "SB 1047이 캘리포니아에 본사를 둔 기업에만 적용되는 것이 아니기 때문에 말이 되지 않는다"고 말했다. 이전에도 보도한 바와 같이, SB 1047은 캘리포니아에서 사업을 하고 일정 규모의 요건을 충족하는 모든 AI 모델 개발업체에 영향을 미친다.
다시 말해, San Jose나 San Antonio에 본사를 둔 AI 기업이라 하더라도, 캘리포니아 사람들이 그들의 제품을 사용한다면 이러한 제한의 대상이 될 것이다. (일리노이의 생체 정보 프라이버시법과 유사한 범위를 가진 효과적인 법률의 예시이다.)
그러나 Bloomberg에 따르면 OpenAI는 캘리포니아의 규제 환경에 대한 우려로 샌프란시스코 사무실을 확장하는 데 대한 논의를 중단했다고 한다. OpenAI는 산프란시스코의 미션 지구에 사무실을 두고 있었으며, 최근에는 우버가 사용하던 샌프란시스코 미션 베이 지역의 새로운 사무실로 이전했다.
OpenAI는 해당 부동산 논의에 대해 추가 코멘트를 거부했다.
위너는 성명에서 "이 법안이 실제로 무엇을 하는지 비판하는 대신, OpenAI는 이 문제를 의회에 맡기는 것이 낫다"고 말했다. "여러 차례 말했듯이, 이를 이상적으로는 의회가 처리했으면 하는 바람이야. 그러나 의회는 그렇지 않았고, 우리는 의회가 그렇게 할 것이라는 회의론을 가지고 있다." 기술 기업들은 이와 같은 사생활 법률에 대해 연방 규제를 요구하며 그것이 느릴 것을 알기에 캘리포니아도 거기서 발을 들였다.
OpenAI는 AI 모델을 규제하는 여러 연방 법률을 지지했으며, 그 중 하나는 미국 AI 안전 연구소를 연방 기관으로 지정하여 AI 모델을 위한 표준과 가이드라인을 제정하는 것이다. 고 수준에서, 그것은 SB 1047의 Frontier Models 이사회가 해야 할 일과 매우 유사하다.
캘리포니아 의회는 캘리포니아 지사가 서명할 덜 논란적인 AI 법안을 주도록 SB 1047을 상당히 수정했지만, 실리콘 밸리의 가장 중요한 AI 연구소를 법안을 통과할 가치가 있는지 설득하는 데 실패했다.
SB 1047은 현재 캘리포니아 의회에서 최종 투표를 거쳐 주지사 뉴섬의 책상에 올라갈 예정이며, 그는 이를 서명하면 광범위한 산업 반발에 직면할 가능성이 높다.
